Alternativen zu SAP MII für die moderne Fertigung

SAP hat das End-of-Life (EOL) für MII und SAP Manufacturing Execution (ME) bestätigt. Die reguläre Wartung endet 2027, die erweiterte Wartung 2030. Diese Ankündigung zwingt Hersteller dazu, über ein rein technisches Upgrade hinauszudenken und umfassender zu prüfen, wie die Arbeit auf dem Shopfloor unterstützt wird und wie viel Flexibilität im kommenden Jahrzehnt erforderlich sein wird. Was folgt, ist eine praktische Entscheidung: Migration zu SAP Digital Manufacturing Cloud (DMC), Weiterbetrieb von Altsystemen so lange wie möglich oder ein neues Betriebsmodell mit einem moderneren Best-of-Breed-Ansatz.

Dieser Artikel beleuchtet, was das EOL von MII auf operativer Ebene bedeutet. Wir zeigen die Chancen und Risiken von DMC als Standardalternative auf und besprechen weitere Optionen am Markt, einschließlich der Rolle von Plattformen wie Azumuta in einer pragmatischen Migrationsstrategie.

Was passiert mit SAP MII & ME?

SAP MII entstand zu einer Zeit, als Shopfloor-Systeme und ERP weitgehend isoliert voneinander arbeiteten. Maschinen, PLCs, Historian-Systeme und MES-Komponenten erzeugten wertvolle Daten, doch diese Informationen flossen nur selten sauber in SAP.

Oft in Kombination mit SAP ME eingesetzt, löste MII dieses Problem, indem es als Integrations- und Intelligence-Schicht zwischen ERP und dem Shopfloor fungierte. Es übertrug Betriebsdaten nahezu in Echtzeit in SAP und unterstützte Dashboards, Berichte und individuelle Webanwendungen, die auf die Abläufe jedes Werks zugeschnitten waren.

Mit der Zeit wurde MII zentral für die Transparenz in der Produktion. Es ermöglichte Performance-Tracking, verknüpfte Shopfloor-Ereignisse mit SAP-Transaktionen und unterstützte angepasste Benutzeroberflächen für Operatoren und Vorgesetzte. Mit der EOL-Ankündigung wird SAP keine funktionalen Updates und später auch keine Sicherheitsupdates mehr bereitstellen. Bestehende Anwendungen können zwar weiterlaufen, doch die Anpassung von Prozessen und die Integration neuer Systeme werden herausfordernd. Auch die Skalierung über mehrere Standorte hinweg wird zunehmend schwieriger.

Als Nachfolger von MII und ME positioniert SAP in seiner Roadmap SAP DMC. Es passt zu SAPs Cloud-First-Strategie und der engeren Integration mit S 4HANA und bietet Vorteile bei Lifecycle und Sicherheit. Gleichzeitig machen die Abhängigkeit von IT-Beratung und langsamere Iterationszyklen es wichtig, vor einer Entscheidung auch andere Optionen zu prüfen.

Wichtige Kriterien zur Bewertung von SAP MII-Alternativen

Bevor Sie Tools vergleichen, hilft es, zu definieren, worauf es bei der Auswahl einer neuen Lösung wirklich ankommt. Die folgenden Kriterien können als Grundlage für einen Vergleich zwischen DMC, Azumuta und anderen Cloud-MES-Alternativen zu SAP MII dienen:

• Einfache Einführung und Bedienbarkeit für Operatoren: Digitale Tools funktionieren nur, wenn sie auf dem Shopfloor konsequent genutzt werden. Komplexe Oberflächen verlangsamen Abläufe und erhöhen die Variation.
• Integrationsflexibilität: Moderne Fabriken arbeiten selten ausschließlich mit SAP. Alternativen müssen sich ohne aufwendige Individualentwicklung mit ERP-Systemen, Maschinen, IoT-Plattformen und Nicht-SAP-Software verbinden lassen.
• Gesamtbetriebskosten: Lizenzkosten sind nur ein Teil der Gesamtkosten. Infrastruktur, Beratung, Change Management und laufende Wartung übersteigen die anfänglichen Gebühren.
• Änderungsgeschwindigkeit: Prozesse ändern sich häufig. Deshalb ist es entscheidend, dass Betriebsteams Anweisungen, Prüfungen und Workflows ohne Eingriff der IT aktualisieren können.
• Skalierbarkeit und Zukunftsfähigkeit: Cloud-Bereitstellung, Offline-Fähigkeiten und AI-Readiness entscheiden darüber, ob eine Lösung auch in fünf Jahren noch passt.

Diese Kriterien verlagern die Diskussion von Funktionslisten hin zur operativen Eignung. Sie erklären auch, warum DMC als naheliegender Ausgangspunkt gilt, insbesondere für Unternehmen, die langfristigen Support und Standardisierung priorisieren. Die eigentliche Frage ist, wie gut sich die Lösung im Tagesgeschäft bewährt.

SAP DMC als Option

DMC ist ein starker Kandidat als Nachfolger und wird häufig als bestes MES für SAP-Kunden angesehen. Es bietet native Integration mit SAP ERP und eine einheitliche Cloud-First-Architektur. Gleichzeitig verändert die Plattform, wie Fertigungssysteme implementiert und angepasst werden. Sehen wir uns die Stärken und Schwächen genauer an.

Stärken

Die native Integration mit SAP ERP und S 4HANA reduziert den Bedarf an individuellen Schnittstellen und vereinfacht die Datenkonsistenz über Systeme hinweg. Die cloudbasierte Architektur von DMC unterstützt globale Rollouts und zentrale Governance mit konsistenter Bereitstellung über mehrere Werke hinweg.

Die Plattform profitiert zudem von den regelmäßigen Release-Zyklen und der langfristigen Produkt-Roadmap von SAP, was Planbarkeit bei Support und Sicherheit schafft. Sie ermöglicht eine standortübergreifende Ausrichtung und reduziert Risiken, die mit stark angepassten, werksspezifischen Lösungen verbunden sind.

Schwächen

Im Gegensatz zur Flexibilität des MII-Toolkits basiert DMC auf Konfiguration und Standardisierung, wodurch Implementierungen stärker von spezialisierten IT-Beratern abhängig sein können. Dadurch verlangsamen sich Iterationen, wenn Aktualisierungen von Arbeitsanweisungen oder Reaktionen auf Qualitätsprobleme erforderlich sind. Diese Reibung wird sichtbar, wenn Teams schnell auf neue Varianten reagieren oder Prozessverbesserungen zügig umsetzen müssen. Hinzu kommt, dass die Aktualisierung von Arbeitsanweisungen und Workflows mehr Abstimmung über Teams und Systeme hinweg erfordert, was tägliche Anpassungen verlangsamt.

Das Fazit

DMC ist eine solide Wahl für SAP-lastige Unternehmen. Für Hersteller mit standardisierten Prozessen und ausgereiften Governance-Modellen kann die Struktur der Plattform ein Vorteil sein. In agilen, gemischten Umgebungen ist DMC jedoch möglicherweise nicht der einfachste, effektivste oder kosteneffizienteste Weg, um die Shopfloor-Arbeit zu modernisieren, insbesondere ohne internes Know-how.

Azumuta: Die menschenzentrierte Alternative

Azumuta geht die Herausforderung des MII-Ersatzes aus einem anderen Blickwinkel an. Statt sich zuerst auf Maschinenlogik zu konzentrieren, stellt die Plattform den Menschen und seine Arbeit in den Mittelpunkt.

Entwickelt mit Blick auf Operatoren

Azumuta ist für die Menschen auf dem Shopfloor entwickelt. Arbeitsanweisungen, Qualitätsprüfungen, Audits und Schulungen werden in einem klaren, intuitiven, schrittbasierten Format dargestellt. Visualisierungen, Parameter, Toleranzen und Validierungen sind Teil jedes Schritts. Das reduziert Variation und verankert Qualität in den täglichen Aufgaben.

Flexibles Integrationsmodell

Azumuta integriert sich mit SAP ERP, S 4HANA und Nicht-SAP-Systemen über offene APIs und Standard-Connectoren. Maschinendaten und IoT-Signale können genutzt werden, um Anweisungen oder Validierungen auszulösen, ohne die Plattform in ein klassisches MES zu verwandeln. Diese Fähigkeiten machen Azumuta geeignet als Teil einer hybriden Architektur, in der maschinelle und menschliche Ausführung von unterschiedlichen Systemen unterstützt werden.

Geringe IT-Abhängigkeit

Betriebsteams können Änderungen selbst erstellen, aktualisieren, verwalten und ausrollen. Jede Änderung ist versioniert und nachvollziehbar, was Verbesserungszyklen verkürzt und die Abhängigkeit von IT oder externen Beratern reduziert

Skalierbar über Werke und Bedingungen hinweg

Azumuta skaliert in einzelnen Werken ebenso wie in Multi-Site-Umgebungen. Offline-Unterstützung sichert die Kontinuität in Umgebungen mit eingeschränkter Konnektivität, und eine Standardisierung über Standorte hinweg ist möglich, ohne den lokalen Kontext zu verlieren. Das Ergebnis sind schnellere Rollouts und ein schnellerer ROI bei höherer Akzeptanz im Vergleich zu traditionellen MES-Projekten. Das führt insgesamt zu zufriedeneren und produktiveren Operatoren.

Nutzen Sie die Azumuta Platform

Sehen Sie, wie unsere Plattform helfen kann, die Datenerfassung zu optimieren, die Produktivität zu steigern und die Qualitätssicherung mit einer Demo von Azumuta zu verbessern.

Demo buchen

Weitere SAP MII-Optionen am Markt

SAP DMC und Azumuta sind nicht die einzigen Optionen. Hersteller ziehen mehrere Wege in Betracht:

Nichts tun: Einige Unternehmen lassen MII so lange wie möglich weiterlaufen. Das Verschieben eines Upgrades bedeutet jedoch auch, Ihre Wettbewerbsfähigkeit aufzuschieben. Mit zunehmendem Alter der Systeme wird die Flexibilität zur Anpassung von Prozessen eingeschränkter, während die Kosten für Veränderungen steigen.

Selbst entwickeln: Sie könnten sich dafür entscheiden, neue Anwendungen mit traditionellen Entwicklungsmethoden selbst zu erstellen und mit neuem Code bei null zu beginnen. Dieser Weg bietet Kontrolle, bringt jedoch auch langfristige Herausforderungen bei Wartung und Support mit sich. Individuelle Lösungen haben oft Schwierigkeiten, mit operativen Anforderungen Schritt zu halten, und das Endergebnis kann in seiner Funktionalität eingeschränkt sein.

Tulip: Tulip ist eine Low-Code-Fertigungsplattform für die schnelle Entwicklung von Anwendungen auf dem Shopfloor. Sie ermöglicht es Teams, individuelle Operator-Apps und Workflows schnell zu erstellen. Trotz ihrer Flexibilität kann zusätzlicher Aufwand erforderlich sein, um strenge Compliance- oder unternehmensweite Standardisierungsanforderungen zu erfüllen.

Dozuki: Dozuki ist eine Connected-Worker-Plattform mit Fokus auf digitale Arbeitsanweisungen und Schulungsinhalte. Sie hilft Teams, Verfahren und Onboarding standortübergreifend zu standardisieren. Der Aufbau und die Pflege von Inhalten beruhen jedoch auf manueller Konfiguration zur Erstellung der Dokumentation, was den Aufwand erhöht, wenn sich Prozesse ändern oder skaliert werden.

Es gibt eine Vielzahl weiterer Lösungen am Markt, und die richtige Wahl hängt von den Anforderungen Ihrer Branche sowie vom regulatorischen Kontext ab. Ebenso entscheidend ist, wie stark die Abläufe über Standorte hinweg standardisiert sind und welche internen Kapazitäten für Einführung, Betrieb, Wartung und Weiterentwicklung der Systeme langfristig vorhanden sind.

Wichtige Annahmen zum Ersatz von SAP MII

Wenn die Planung unter Zeitdruck steht, entstehen Annahmen oft auf Basis der bisherigen Nutzung von MII statt auf Basis der heutigen Systemrealität. Diese Missverständnisse zu klären, hilft Teams dabei, unnötige Komplexität zu vermeiden und sich auf Ansätze zu konzentrieren, die zur tatsächlichen Arbeit auf dem Shopfloor passen.

Der Ersatz von SAP MII erfordert eine Big-Bang-Migration

Der Ersatz von SAP MII muss kein Big-Bang-Projekt sein. Viele Hersteller beginnen mit einem schrittweisen Ansatz und starten, bevor Fristen Entscheidungen erzwingen. Wer bis 2027 oder 2030 wartet, schränkt seine Optionen ein und erhöht das Risiko, während eine frühzeitige Planung Raum für Lernen und gezielte Pilotprojekte schafft. Unternehmen erreichen Bedienbarkeit, Akzeptanz und operative Wirkung schneller und schaffen interne Ausrichtung auf Basis realer Ergebnisse.

Ein Wechsel bedeutet, das gesamte MES zu ersetzen

Der Abschied von MII erfordert nicht zwangsläufig einen vollständigen MES-Ersatz. Nicht jede Funktion muss in einem einzigen System abgebildet werden. Einige Unternehmen nutzen Azumuta beispielsweise für Operatorführung und Aufgabenunterstützung, während andere Systeme für Maschinensteuerung und Planung beibehalten oder modernisiert werden.

Operator-Fokus bedeutet geringe Datentiefe

Einige Hersteller gehen davon aus, dass operatorzentrierte Tools nicht die nötige technische Tiefe bieten. Für viele Unternehmen liefern strukturierte Betriebsdaten jedoch klarere und verlässlichere Erkenntnisse als komplexe Dashboards, die auf fragmentierten Eingaben basieren.

Der Elektronikhersteller Navtech Radar zeigt dies beispielhaft. In einer High-Mix-Low-Volume-Umgebung benötigte das Unternehmen eine bessere Kontrolle über Montageprozesse und Rückverfolgbarkeit. Viele der erforderlichen Informationen lagen verteilt in Tabellen, papierbasierten Anweisungen und voneinander getrennten Systemen vor. Daten waren zwar vorhanden, aber inkonsistent und schwer zu validieren, wodurch sich eine Zuordnung zu bestimmten Produkten oder Prozessschritten schwierig gestaltete.

Mit der Einführung von Azumuta konzentrierte sich Navtech Radar darauf, die Arbeit direkt an der Quelle zu strukturieren. Digitale Arbeitsanweisungen führten Operatoren Schritt für Schritt, während Qualitätsprüfungen und Validierungen direkt in die Arbeit integriert wurden. Jede Aktion und jede Abweichung wurde im Kontext erfasst und anschließend mit dem Produkt und dem Operator verknüpft.

Dadurch reduzierte das Unternehmen Shopfloor-Fehler um 30% und den administrativen Aufwand um 50%, indem manuelle Berichte und Nacharbeit entfielen. Vollständige Rückverfolgbarkeit wurde zum Standard, mit klaren Aufzeichnungen für Audits und Root-Cause-Analysen, was die kontinuierliche Verbesserung unterstützt. Navtech Radar zeigt, dass operatorzentrierte Systeme technische Tiefe liefern können, wenn die Arbeit auf dem Shopfloor als Datenquelle behandelt wird.

SAP Native reicht aus

Die Wahl nativer SAP-Tools stellt nicht automatisch Zukunftsfähigkeit sicher. Die Ausrichtung auf einen Anbieter kann Integration und Governance zwar vereinfachen, doch der langfristige Wert hängt genauso stark von Flexibilität und Akzeptanz auf dem Shopfloor ab. Systeme müssen sich anpassen, wenn sich Produkte und Prozesse ändern. Zukunftssicherheit hängt davon ab, wie leicht Systeme und Teams auf Probleme reagieren und sich an operative Veränderungen anpassen können.

Vom End-of-Life zur Chance

Das EOL von SAP MII markiert das Ende einer Ära, nicht das Ende von Fortschritt. Für Hersteller, die neu denken möchten, wie die Arbeit von Operatoren unterstützt wird, ist dies eine Chance zur Modernisierung.

Die richtige Alternative hängt von Ihrer Branchennische und Ihren regulatorischen Anforderungen ab. SAP DMC ist ein gangbarer Weg für SAP-zentrierte Organisationen, während menschenzentrierte Plattformen wie Azumuta oft einen schnelleren Weg zum Mehrwert bieten. Diese Lösungen ermöglichen einen flexibleren Ansatz zur Qualitätsverbesserung und unterstützen gleichzeitig das Lernen dort, wo Produktion stattfindet.

Am wichtigsten ist, früh zu starten und Lösungen zu wählen, die die Menschen unterstützen, die Produktion möglich machen.

Wechsel zu einem menschenzentrierten MES

Erfahren Sie, wie Hersteller von SAP MII zu einem operatororientierten MES wechseln, das auf Bedienbarkeit, Flexibilität und schnellere Veränderungen ausgelegt ist.

SAP MII’s End-of-Life: a Guide to Your Next MES